La polémica del cartel de las mujeres en la playa del Ministerio de Igualdad de Irene Montero, hoy en «Euros por cacahuetes».
Palabra de simio:
Hola mon@s, 💋
Simio aburrido, estar de vacaciones, simio volver a memes y otros. 👀
Siguiente info estar por todos los lados, simio ser prudente, algunas cosas yo diría «presúntamente», pero ser demasiado evidente todo, oler a rancio.🤢
Ya saber, Montero volver a hacer campañas raras, Ministerio Igualdad tirar cacahuetes en cualquier cosa. 🤬
Monancio Ortega no ser facha, yo jurar, ya saber que ser primero en criticar VOX, pero no entender postura de @igualdadgob. 🖕
Monas y monos ser iguales, no hacer falta derrochar cacahuetes en obviedades, si no, poner campaña: «si tú no respirar, tú morir asfixiado». 🤪
Campaña ser costosa, hoy trending topic #IreneMonteroDimision , monos no estar contentos, ser otra torpeza más de @i_montero_ 😤
Pero ya saber monos, da igual feminismo, sello ser mismo, marca España, políticos hacer cosas raras, portarse mal, no ser honestos, etc. 🤦♀️
Cartel costar 102.245 cacahuetes, diseñadora que hacer trabajo no percibir ni 5.000 cacahuetes, haber gorilas que repartir jugoso pastel. 😱
Ser ejemplo triple: 1) Mala praxis como diseñadora. 2) Mala praxis como políticos que invertir cacahuetes en esto. 3) Mala praxis de licitantes.😈
Autora robar imágenes, no pagar por fuente «El verano también es nuestro». Haber modelo sin pierna, abuela sin tetas, ahora poner nueva pata y nueva teta gracias a Photoshop. 👌
Autora decir que inspirarse pero robar imágenes, poner filtros para quitar piel de naranja, culos salir gordos pero sin piel de naranja, así sí. 💅
@thetabgang estar detrás de campaña, ahora calvos, caerles peso de ciudadanía primate, preguntarles todos por dónde estar cacahuetes. 👀
Diseñadora lidiar también con licitantes, supremos cercanos a @el_pais según @serhombrenoesdelito. Alpha ser redactor jefe, casualidades como lotería de Fabra. 💁♀️
Monolandia ser todo esto y mucho más, disfrutad siempre, vivir monos apasionadamente en Españistán, aquí ver crecer circo. ♥️
PD: Hacer mucho calor, a simio sudarle huevos, tenerlos rojos, querer aire acondicionado ya, así que quitarte tú corbata, Sánchez (@sanchezcastejon). 🖕🏻
Palabra de humano:
Ante todo quiero transmitir una cuestión importante. Estoy intentando poner la información relativa a este caso, aunque como no puedo tener acceso a todas las fuentes, no quisiera incurrir en una acusación falsa.
Toda la info que utilizo está sacada de diversas fuentes, insisto en ello, lo cual no significa que pueda existir información no corroborada al 100%. Ya sabéis, en la actualidad el periodismo ha cambiado mucho, por desgracia a peor.
Aún así, voy a mencionar gran parte de la información que maneja la cuenta «Ser Hombre no es delito», la cual puede ser tachada de machista por algunas personas, pero nada más lejos de la realidad, en ella solo veo un ejercicio de igualdad real.
Todavía hay mucha información sobre el aire que está por aclarar. Incluso uno mismo sabe si lo que dice por aquí tiene cierta validez o no, al margen del abuso que se ha llevado a cabo con las mujeres a las que no se les ha pedido permiso.
No obstante, puede analizarse desde la perspectiva de una mala praxis, pues al margen de que la investigación llevada a cabo sea contrastada, lo que no está bien es que el Ministerio de Igualdad de Irene Montero no salga enseguida a dar la cara para hablar de forma honesta con todas las pruebas en mano.
Además de los políticos, son siempre los ejecutores los que también deben hablar con sinceridad, empezando por la diseñadora. No, tomar referencias no es lo mismo que robar. Aquí ha habido un estrepitoso caso de falta de ética profesional.
La campaña es de sensibilización social contra los estereotipos de género basados en los cánones de belleza femeninos. (Es literalmente un copia y pega del contrato). Pues la diseñadora ha eliminado la piel de naranja de al menos, una de ellas. Gorda sí, piel de naranja no.
Ya que son lo mismo, una fotografía con un filtro tipo suavizar, todas muy realistas… Así que seguramente, todas robadas. La diseñadora habla de ‘inspirarse’, si yo cojo algo y le meto un filtro no es inspirarse, es robar. Ah, esta imagen falla en un objetivo de la campaña.
Y es que la adjudicación es por 84.500,00€, pero con IVA asciende a 102.245,00€, como ellos lo que van a recibir son 84.500€, vamos a hacer las cuentas a partir de ahora con esa cifra:
84.500€
-4.490€ que ha cobrado la autora (entiendo que con IVA)
_________
80.010€
Así que la pregunta es, ¿se ha quedado con 80.010€ la empresa que ha subcontratado el trabajo? Tiene toda la pinta, ahora viene lo divertido. Uno de los socios de la empresa dice que no tienen nada que ver con la campaña.
Otro de esos 3 socios, es Redactor Jefe de El País. Un diario nada habituado a lanzarse a promocionar estas campañas publicitarias del Ministerio de Igualdad, ¿verdad?
Y es que la adjudicación y el contrato dan un ‘límite de gasto’, no significa necesariamente que se lleven los 80.010€ (que podrían hacerlo), habrá que ver cuando acabe todo esto, cuanto presupuesto se ha ejecutado.
No entiendo cómo una empresa a la que le van dando concesiones de un gasto gasta 84.500€ y que paga por una ilustración con varios robos y sin pagar licencias de fuentes 4.490€.
Por otro lado, necesita avales del Instituto de Crédito por casi 125.000€ en 2 convocatorias. Doblaron sus ingresos desde el 2018 hasta el 2020, y aun así necesitan avales ‘por el COVID’.
Se me olvidaba, que la ‘campaña’ ha sido mencionada en la BBC. Y por ahí se ha enterado al menos 1 de las 2 identificadas de la imagen. Las dos identificadas son Nyome Nicholas y Raissa Galvão, como dije, las de la derecha.
A una de las mujeres encima le han quitado la prótesis para ponerle la pierna normal, gorda sí, pero ni con piel de naranja, ni con prótesis. No veas qué pedazo de cartel para que las mujeres se sientan contentas con su cuerpo, si le quita todo.
Este trabajo es surrealista, Kafkiano, un tremendo esperpento. Curioso que haya desaparecido la web de la empresa que cobró 5.000 euros por el polémico cartel de la igualdad.
Cabe decir que Arte Mapache y el Ministerio de Igualdad no han sabido transmitir transparencia, ni siquiera son capaces de decir la cuantía destinada a la campaña, pues el contrato tampoco figura en el Portal de Contratación.
Con todo ello creo que por lo menos, a pesar de las posibles informaciones falsas que puedan existir, por lo que pediríamos desde «Euros por cacahuetes» disculpas, no se puede negar que este asunto sigue siendo turbio de narices.
